四平信息网
时尚
当前位置:首页 > 时尚

從制度上排除行政權力對審判的干擾

发布时间:2019-10-16 05:07:52 编辑:笔名

  核心提示:7月4日,在全国高级法院院长座谈会上,最高法院院长 表示,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案

  案件持续增长的态势短期内难以改变,许多案件成因复杂,处理难度加大 的形势下,如何防止冤假错案伤害公平正义最高法院院长 关于 各级法院要敢于排除各种干扰,建立健全保障法院依法独立行使审判权的机制 的要求,是法治社会运送公平正义科学合理的方式只有不受干扰的、独立的审判机制,才能尽可能保障裁判的公正

  7月4日,在全国高级法院院长座谈会上,最高法院院长 表示,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案这是他履新几个月来多次强调的,也是贯彻 总书记提出的 要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义

  在这种背景下,一批带有冤假错案性质的案件陆续重审宣判7月 日,浙江高院再审认定5青年两起抢劫杀人罪不成立,并当庭向受害人道歉再审案审判长何鑑伟表示,一定要在打击犯罪的同时,注重保护人权,坚持实现实体正义和程序正义,对事实不清证据不足的案件,坚决做无罪判决,让这样的悲剧不再重演

  导致冤假错案的原因是什么呢就如何鑑伟所言,没有保护人权和坚持实体正义、程序正义,并未执行疑罪从无的原则之所以出现这些问题,关键在于行政对司法的干预和主导,司法行政化倾向严重

  萧山5青年劫杀出租车司机冤案 是在严打过程中,被要求 命案必破 ,从而导致公安局刑讯逼供获有罪供述,检察院未尽审查证据义务,法院没直接证据仅凭口供定罪在必须完成上级政治任务的压力下,司法体系中的每个环节忽略实体正义和程序正义,很多时候就出现刑讯逼供制造冤案的现象

  中国目前仍然是行政化为结构的审判方式,即法官承办完案件要呈报副庭长、庭长、副院长、院长批,甚至有的案件最后还要上报审委会决定,出现审理案件的人不判案,判案的人又不审理案件的问题法官不能独立公正行使审判权,裁判权与相分离就会成为很多冤假错案的罪魁祸首,而且事后还无法追责

  如果我们从更大的视野来审视司法体制,就会发现司法行政化是制造司法不公的主要原因比如地方党政领导基于个人关系和利益干预司法案件,比如基于地方保护主义,一些部门和机关直接插手干预司法案件处理,使得同一类型纠纷在不同的地方出现不同的判决结果由于当前司法机关的经费需要依靠地方政府供给,司法机关的人员升迁、编制需由地方政府决定,司法体系无法做到相对独立而不受行政干预

  当司法体系因行政部门和行政领导的干预而做不到公正审判的时候,司法人员就会深受影响,也会左右审判结果而从中牟利,久而久之,其中一些也会贪赃枉法,徇私舞弊,顺从所谓的 大环境 ,出现所谓 吃了原告吃被告 等腐败现象,破坏司法公正

  因此,要做到让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,就必须最大限度排除行政权力对审判权力的干扰,推行法官职业化建设,赋予审判长相对完整和独立的审判职权,让他们成为 真正的法官 这就需要顶层设计事实上,让法院、检察院等司法系统垂直领导,排除地方政府对他们工作的干预,确保审判权、检察权的依法独立公正行使,是值得考虑的制度设计,实现 总书记提出的要求,即 确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权 ,实现严格执法、公正司法

冠心病必备药物可以用通心络吗
颈动脉斑块有软硬的区别吗
成人纸尿裤怎么分号
吃什么稳定颈动脉斑块